案例中心二：某用戶反映新版YX3高效電機樣本中的效率值比老版YX3樣本中效率值有大幅下降，新版YX3效率值和YP2的相當，客戶對照樣本后認為：高效率電機和普通的YP2電機相比，效率值提高的并不多。

案例解析：第一：YP2系列符合GB 18613-2006《中小型三相異步電動機能效限定值》的三級效率（2006版老標準三級效率），效率水平相當于IEC60034-30的標準效率IE1，該標準現已經廢止，禁止使用，此系列電機效率采用間接損耗分析法（E法），雜散損耗按輸入功率的0.5%固定值計算。

第二：老版YX3符合GB 18613-2006《中小型三相異步電動機能效限定值》的二級效率（2006版老標準二級效率），效率相當于IEC60034-30的高效率IE2，效率采用間接損耗分析法（E法），雜散損耗同樣按0.5%固定值計算。

第三：新版YX3和YE2效率符合GB 18613-2012《中小型三相異步電動機能效限定值》的三級效率（2012版新標準三級能效），效率相當于IEC60034-30的高效率IE2，效率采用測量輸入-輸出功率的損耗（B法），雜散損耗按實測值計算。

從以上分析看出，此問題是因為國家不同時期的制造標準中測試效率的方法有所改變，2006版效率標準采用E法來測量確定效率，2012版國家標準效率采用B法（實測雜散損耗來）確定電機效率，根據經驗，實測雜散損耗（B法）要比推算雜散損耗0.5%（E法）大，所以制定新版GB18613-2012時，為了保持效率水平相當，效率的標準數值比老版有不同程度的下降，以下舉例說明：

從試驗數據分析，采用B法實測的雜散損耗為1.8%，采用E法推算固定值為0.5%，兩種測試方法效率值相差1.3%，那么11kw如果用新版2012版試驗方法實測效率值，YX3老版為91.0%-1.3%=89.7%，YP2為88.4%-1.3%=87.1%。

二：從標準數值上看，雖然YX3（新版）和YP2的效率標準數值接近，但實測效率YX3比YP2效率高2.7%（89.8%-87.1%）。

三：目前市場上有有些樣本中效率值還采用2006版的效率標準值，屬于已經廢止的標準，不符合新版國家標準GB 18613-2012《中小型三相異步電動機能效限定值》。

1/5